討論三國人物前如果可以忘掉兩個東西結論會比較有意義，第一是羅貫中的三國演義、第二是市面上琳瑯滿目的三國志系列遊戲，常聽到一些武將被人們批的慘不忍睹，但實際上他們真這麼蠢？這麼無能？自細想想，能在歷史上留名的無能之輩應該很少，後代人口中的無能，也只是因果論而已，袁紹真的很差嗎？四代三公、家世顯赫、想必一定有他不凡的地方，不然也不會成為董卓之後實力最強大的諸侯，除了統一河北，手下更有一群謀臣跟一整打河北名將，袁紹輸了，因為他下了"錯誤的判斷"、"錯用"計謀、"錯用"人才，換成今天，讓一群沒看過三國志的人來玩三國遊戲，假使那款三國遊戲的人物沒有數值依據，請問1000個人裡面會有多少個袁紹？甚至曹操？後人口中的"錯"，全是事後諸葛，如果呂布如此愚蠢，只是個四肢發達頭腦簡單的人物，為何陳宮要投靠他？為何高順死忠於他？如果人中呂布真那麼笨，為什麼劉備硬是要他死而不讓呂布歸順曹操？又，難不成呂布手下的侯成、宋憲、魏續等人都如同遊戲裡的設定般是個廢將？「判斷情勢」跟「用人得當」，這兩個掌握天下的重點真有那麼簡單？假如今天的三國遊戲裡沒有數值，請問還有多少人會覺得遊戲很簡單？假如今天下的指令要三個禮拜之後才能執行，你還能確定自己下的，是正確的決定？
曹操歷經無數個生死關頭、下了無數個攸關全軍生死的判斷，重用了數不清的人才，最後才爬上了三國最大勢力的領袖地位，如果沒有驚人的天才、捨命的決心與上天的眷顧，曹操還會是今天大家口中的曹操嗎？劉備一生都在逃命，但是越逃越勇、越逃實力越强，雖然最後征吳失敗，卻也曾經擁有光輝的一刻，奠定魏、蜀、吳基礎的三個人─曹操、劉備、孫策，他們都是漢末諸侯互鬥之後的勝利者，但那些個失敗者就很笨？很蠢？有勇無謀？如果那些人都很差勁，為什麼上述三位要歷經千辛萬苦才能出線？
古代通訊非常困難，必要依靠人力，從遠方傳來的訊息都是幾天、甚至幾週前的訊息，之後事情如何發展，完全無法迅速掌握，多半只能靠自己的預測，在這種情況下要怎麼下判斷？就有如現代人要預測1週後的股票行情
官渡之戰時，換作你是袁紹，面對一個兵力只是1/10的曹操，你覺得你會輸嗎？如果你是曹操，你光想明天要1打10，你能有多鎮定？曹操獲勝之後，也自認運氣好，之所以會贏，也是因為袁紹下了"錯誤"的決定，錯誤也只是我們後來才知道的，把自己換到當時的場景，你會下什麼判斷？
電腦遊戲當然簡單，因為能夠掌握即時的訊息、能夠綜觀全局、能下即時的指令但古代人不能，電腦遊戲把能力數值化，讓你看見數字，但在古人眼裡，郭圖、張郃個個都是人才，所以不要一昧說袁紹多差、呂布多笨、他們都是相當厲害的人物，失敗也只是一時的判斷錯誤加上情勢不給他們第二次機會罷了.
請先 登入 以發表留言。